Kết luận nào đúng nhất

Giải đáp thắc mắc giáo lý Phật-đà, hỏi nhanh đáp gọn, đi thẳng vào vấn đề.

Điều hành viên: Thanh Tịnh Lưu Ly, binh

Khongduyen123
Bài viết: 1159
Ngày: 28/05/11 14:51
Giới tính: Nam

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi Khongduyen123 »

hoasenmaimai đã viết:
khai nhụy đã viết:
Cửa Phật từ bi luôn rộng mở, DN muốn chia xe hươu, xe nai, xe trâu hay xe bò ?
Đạo hữu khai nhụy tu ở chùa nào vậy , hoasenmaimai này có thể gặp được không ?

Không chỉ riêng khai nhụy mà tất cả những ai đã từng thảo luận trong box Thiền tông với hoasenmaimai có được ai hoan hỉ hay không ?

Đây là lần thứ hai hoasenmaimai này nói đến vấn đề gặp mặt các vị đạo hữu , nếu cảm thấy không đủ tự tin thì hoasenmaimai này không dám ép buộc các vị , nếu chỉ là cái vỏ không hồn thì tiếc cho một đời tu học .

BATKHONG1985 đã viết:
hoasenmaimai đã viết:
khai nhụy đã viết: nếu cảm thấy không đủ tự tin thì hoasenmaimai này không dám ép buộc các vị , nếu chỉ là cái vỏ không hồn thì tiếc cho một đời tu học .
DH gặp với mục đích gì nhỉ để các DH khác biết, nếu thấy cần thiết thì có thể họ không ngại đường xá xa xôi?

Nhờ đ/h BK sửa lại cho đúng tên người viết, cám ơn.


Hi....hi.....là thương lắm đấy!
Thương mình bằng trí tuệ là thương bằng tâm từ.
Thương người bằng trí tuệ là thương bằng tâm bi.
Thương cả hai bằng trí tuệ là thương từ bi trí.
Hình đại diện của người dùng
Ma Ha Bát Nhã
Bài viết: 1478
Ngày: 23/10/08 20:43
Giới tính: Nam
Đến từ: vinhlong
Được cảm ơn: 1 time

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi Ma Ha Bát Nhã »

hoasenmaimai đã viết:Vì không tên nên tìm bạn không tên ! .
Thế sao chẳng biết có tên vốn không tên?


Hình đại diện của người dùng
Ma Ha Bát Nhã
Bài viết: 1478
Ngày: 23/10/08 20:43
Giới tính: Nam
Đến từ: vinhlong
Được cảm ơn: 1 time

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi Ma Ha Bát Nhã »

hoasenmaimai đã viết:MHBN có tên không ? và có ai trong đây không tên , không ?
Thế có tên có khác không tên không? MHBN có tên đầy đủ là MA HA BÁT NHÃ. Nếu tìm không tên thì ai cũng đều tên MA HA BÁT NHÃ cả rồi, thế đầu cần phải tìm người không tên nào khác? (Không biết hoasen hiểu không đây hả BATKHONG1985).
Sửa lần cuối bởi Ma Ha Bát Nhã vào ngày 09/09/13 06:12 với 2 lần sửa.


BATKHONG1985
Bài viết: 1620
Ngày: 03/07/11 06:10
Giới tính: Nam
Đến từ: CHỖ TẤT CẢ MỌI NGƯỜI ĐẾN

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi BATKHONG1985 »

hoasenmaimai đã viết:Vì không tên nên tìm bạn không tên ! .
Đã không tên sao lại tìm bạn không tên? Chẳng phải ở chỗ không tên đã tìm thấy nhau sao?


Tái sanh là do VÔ MINH=không rõ bản chất của sắc, thọ, tưởng, hành, thức
Sang - hèn, đẹp - xấu, khổ - vui, ... là do THÂN, KHẨU, Ý đã tạo
Khéo tạo hưởng niềm vui, có ác sẽ nhận ác, tất thảy do nơi mình
Người trí cầu triệt Vô Minh, thanh tịnh THÂN, KHẨU, Ý, được an lành giải thoát
Hình đại diện của người dùng
Ma Ha Bát Nhã
Bài viết: 1478
Ngày: 23/10/08 20:43
Giới tính: Nam
Đến từ: vinhlong
Được cảm ơn: 1 time

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi Ma Ha Bát Nhã »

Có một cư sĩ đó đến hỏi vị Hòa Thượng:

- Con muốn hỏi hòa thượng, Hòa Thượng có tuổi không?
- Hòa thượng đáp: Ta không tuổi.

Ba mươi năm sau người cư sĩ đó đến hỏi:
- Hòa thượng có tuổi chăng?
- Hòa Thượng đáp: Ta có tuổi.

Vị cư sĩ đó đãnh lễ Hòa Thượng, Hòa thượng gật đầu mĩm cười.


Khongduyen123
Bài viết: 1159
Ngày: 28/05/11 14:51
Giới tính: Nam

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi Khongduyen123 »

dieungo đã viết:
khai nhụy đã viết:
Sao không mời thêm anhship gà và DN liệu có tùy thuận không nhỉ
chưa gì DN giành đòi chia gia tài rồi !
thuốc bổ cũng là thuốc độc
ai cũng có phần nếu thích!
Vậy Khainhuy rót trà mời bạn đi còn gì!
Cửa Phật từ bi luôn rộng mở, DN muốn chia xe hươu, xe nai, xe trâu hay xe bò ?
Ông Khai hãy rót trà mời 2 tay đi! DN bảo ông rót trà mời DN mà ông Khai lại lại cứ vọng tưởng đi đâu thế(như vậy là không phải người kiến tánh rồi!)
Ở bên DN đó!


Hi....hi.....là thương lắm đấy!
Thương mình bằng trí tuệ là thương bằng tâm từ.
Thương người bằng trí tuệ là thương bằng tâm bi.
Thương cả hai bằng trí tuệ là thương từ bi trí.
Hình đại diện của người dùng
Ma Ha Bát Nhã
Bài viết: 1478
Ngày: 23/10/08 20:43
Giới tính: Nam
Đến từ: vinhlong
Được cảm ơn: 1 time

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi Ma Ha Bát Nhã »

khai nhụy đã viết:
dieungo đã viết:...
Ông Khai hãy rót trà mời 2 tay đi! DN bảo ông rót trà mời DN mà ông Khai lại lại cứ vọng tưởng đi đâu thế(như vậy là không phải người kiến tánh rồi!)
Ở bên DN đó!
=)) =)) =)) Chưa chắc Diệu Ngộ hiểu.


dieungo
Bài viết: 769
Ngày: 11/04/12 22:47
Giới tính: Nam
Đến từ: Hà Nội

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi dieungo »

khai nhụy đã viết:
dieungo đã viết:
khai nhụy đã viết:
Sao không mời thêm anhship gà và DN liệu có tùy thuận không nhỉ
chưa gì DN giành đòi chia gia tài rồi !
thuốc bổ cũng là thuốc độc
ai cũng có phần nếu thích!
Vậy Khainhuy rót trà mời bạn đi còn gì!
Cửa Phật từ bi luôn rộng mở, DN muốn chia xe hươu, xe nai, xe trâu hay xe bò ?
Ông Khai hãy rót trà mời 2 tay đi! DN bảo ông rót trà mời DN mà ông Khai lại lại cứ vọng tưởng đi đâu thế(như vậy là không phải người kiến tánh rồi!)
Ở bên DN đó!
Ông Khai cũng tham lắm
chưa gì DN giành đòi chia gia tài rồi !
Chứng tỏ là đúng với ông Khai.
Ma Ha Bát Nhã đã viết:
khai nhụy đã viết:
dieungo đã viết:...
Ông Khai hãy rót trà mời 2 tay đi! DN bảo ông rót trà mời DN mà ông Khai lại lại cứ vọng tưởng đi đâu thế(như vậy là không phải người kiến tánh rồi!)
Ở bên DN đó!
=)) =)) =)) Chưa chắc Diệu Ngộ hiểu.
Ông Ma không biết Ngại thì làm sao mà hiểu vô ngại được!


Hình đại diện của người dùng
Ma Ha Bát Nhã
Bài viết: 1478
Ngày: 23/10/08 20:43
Giới tính: Nam
Đến từ: vinhlong
Được cảm ơn: 1 time

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi Ma Ha Bát Nhã »

dieungo đã viết:
khai nhụy đã viết:
dieungo đã viết:
khai nhụy đã viết:
Sao không mời thêm anhship gà và DN liệu có tùy thuận không nhỉ
chưa gì DN giành đòi chia gia tài rồi !
thuốc bổ cũng là thuốc độc
ai cũng có phần nếu thích!
Vậy Khainhuy rót trà mời bạn đi còn gì!
Cửa Phật từ bi luôn rộng mở, DN muốn chia xe hươu, xe nai, xe trâu hay xe bò ?
Ông Khai hãy rót trà mời 2 tay đi! DN bảo ông rót trà mời DN mà ông Khai lại lại cứ vọng tưởng đi đâu thế(như vậy là không phải người kiến tánh rồi!)
Ở bên DN đó!
Ông Khai cũng tham lắm
chưa gì DN giành đòi chia gia tài rồi !
Chứng tỏ là đúng với ông Khai.
Ma Ha Bát Nhã đã viết:
khai nhụy đã viết:
dieungo đã viết:...
Ông Khai hãy rót trà mời 2 tay đi! DN bảo ông rót trà mời DN mà ông Khai lại lại cứ vọng tưởng đi đâu thế(như vậy là không phải người kiến tánh rồi!)
Ở bên DN đó!
=)) =)) =)) Chưa chắc Diệu Ngộ hiểu.
Ông Ma không biết Ngại thì làm sao mà hiểu vô ngại được!
Đọc mà không hiểu nghĩa đã nói , đọc lại cho rõ lần lượt , đừng bớt nghĩa của người ta như trước: " Ngại vốn đồng vô ngại, nên biết đầy đủ cả ngại và vô ngại, cần thì có thể dùng".

Thấy chưa không hiểu của dieungo là như thế đấy!


Hình đại diện của người dùng
alphatran
Bài viết: 1385
Ngày: 04/05/11 20:42
Giới tính: Nam
Đến từ: Hữu Lậu Tịnh Tu Am

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi alphatran »

Nepal 80% dân số theo đạo Hindu: http://dulich.vnexpress.net/tin-tuc/con ... 76735.html


Pháp môn vô lượng thệ nguyện học - Phiền não vô tận thệ nguyện đoạn - Phật đạo vô thượng thệ nguyện thành - Chúng sanh vô biên thệ nguyện độ
Khongduyen123
Bài viết: 1159
Ngày: 28/05/11 14:51
Giới tính: Nam

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi Khongduyen123 »

PS: nói trước người nào học lóm lời đàm luận của người khác sẽ không có lợi, ngược lại tai hại vô cùng,thuốc bổ cũng là thuốc độc, vua chúa chết nhiều lắm vì dùng thuốc không đúng toa.
ai cũng có phần nếu thích(tham)
Cửa Phật từ bi luôn rộng mở, DN muốn chia xe hươu, xe nai, xe trâu hay xe bò ?
Ở bên DN đó!
đã dùng tâm ấn chỉ cho DN mấy lần rồi, DN không có phước hưởng chánh pháp nhãn tạng, DN biết tại sao anhship gà làm thinh không ? chỉ có DN là chẳng thấy !

câu trả lời nè :
Phiền Não tức Bồ Đề, năm lừa mộng thấy !
Tại sao không phải là sáu !?

Vì sao?

Bồ Đề tức Phiền Não !
Nhận lầm đồ giả cho là thật dĩ nhiên là khổ rồi !
Chẳng khác chi mộng thấy hóa thành tụ, hay trăng dưới nước !
tận tình chỉ rồi nhé DN !

@MHBN,
cafene

PS: Alpha và HSMM hãy đọc kỹ và tham cứu thêm, biết đâu nhận được gia tài bất ngờ!


Hi....hi.....là thương lắm đấy!
Thương mình bằng trí tuệ là thương bằng tâm từ.
Thương người bằng trí tuệ là thương bằng tâm bi.
Thương cả hai bằng trí tuệ là thương từ bi trí.
Hình đại diện của người dùng
Ma Ba Tuần
Bài viết: 75
Ngày: 29/08/13 01:32
Giới tính: Nữ
Phật tử: Tại gia
Đến từ: Daklak

Re: Kết luận nào đúng nhất

Bài viết chưa xem gửi bởi Ma Ba Tuần »

Ma Ha Bát Nhã đã viết: Đọc mà không hiểu nghĩa đã nói , đọc lại cho rõ lần lượt , đừng bớt nghĩa của người ta như trước: " Ngại vốn đồng vô ngại, nên biết đầy đủ cả ngại và vô ngại, cần thì có thể dùng".

Thấy chưa không hiểu của dieungo là như thế đấy!
Thiệt ra mình hiểu ngại --vô ngại vốn không thực , vì pháp từ hư vọng sanh...trọn chỉ có danh tự mà danh tự cũng rỗng không nữa....

như ngại{chướng ngại } của hóa nhân {người huyễn không thật} có thật không ?...tất nhiên là không rồi vì hóa nhân đó còn không thật nữa là lại có chướng ngại của nó.


Trả lời

Đang trực tuyến

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào trực tuyến.54 khách