Vô Ngã và chỉ có . . . Vô Ngã !

[hồ điệp]

Hồ đồ tôi mở chủ đề này với mong muốn làm rõ thuyết Vô ngã theo đức Phật dạy, vì thấy nhiều đạo hữu hay bị lầm lẫn. Thuyết Vô ngã là 1 trong những thuyết quan trọng nhất của đức Phật. Các bạn mà không nắm vững thì làm sao mà hiểu được Phật pháp, ở đây nhấn mạnh chữ "hiểu" vì nếu bạn chưa hiểu thì có tu hành thì kết quả cũng bằng không hoặc tinh tấn rất chậm, đó là chưa nói lầm lạc, sai đường.

Cũng cần nói rõ trước là chúng ta nên dùng những lời nhẹ nhàng để trao đổi, cùng nhau học hỏi, tránh sa đà vào cay cú ăn thua. Chỉ cần qua lời nói, bài viết là ta có thể biết được trình độ, công phu của mỗi người rồi, hạng người tham ái càng nặng thì lơì lẽ càng gay gắt. Ta cứ tránh những chỉ trích, phỉ báng là được, dù họ cố ý châm chọc ta. Nếu có gì quá đáng thì có . . . Mod lo ( xử lý nick đó)

Phật giáo cũng có Pháp môn sử dụng la hét, đánh đập gì đó, nhưng đó là làm cho đối tượng ngày càng hoàn thiện mình hơn, khác với những chỉ trích vùi dập người khác xuống để đưa mình lên. Cùng 1 hình thức chỉ khác nhau mục đích hướng thiện đối tượng hay vùi dập đối tượng mà thôi.

Chánh pháp xuất hiện ở đâu thì yêu ma, ngoại đạo xuất hiện ở đó. Có những người chuyên nghiên cứu Phật giáo chỉ để . . . phỉ báng Phật giáo ( đơn giản là muốn bảo vệ tôn giáo của họ, hoặc tôn thờ mình lên cho là mình hay hơn Phật). Và nhất là với vấn đề Vô Ngã vì nó đụng chạm tới các tôn giáo có tôn vinh Thượng đế, Chúa trời . . . Cho nên bằng mọi cách họ phải chứng minh thuyết Vô ngã là sai. Vì nếu đúng, ai cũng biết thì ai theo tôn giáo họ nữa ?

Vài lời mở đầu . . .

[doccoden]

Hồ đồ tôi mở chủ đề này với mong muốn làm rõ thuyết Vô ngã theo đức Phật dạy, vì thấy nhiều đạo hữu hay bị lầm lẫn. Thuyết Vô ngã là 1 trong những thuyết quan trọng nhất của đức Phật. Các bạn mà không nắm vững thì làm sao mà hiểu được Phật pháp, ở đây nhấn mạnh chữ "hiểu" vì nếu bạn chưa hiểu thì có tu hành thì kết quả cũng bằng không hoặc tinh tấn rất chậm, đó là chưa nói lầm lạc, sai đường.

Cũng cần nói rõ trước là chúng ta nên dùng những lời nhẹ nhàng để trao đổi, cùng nhau học hỏi, tránh sa đà vào cay cú ăn thua. Chỉ cần qua lời nói, bài viết là ta có thể biết được trình độ, công phu của mỗi người rồi, hạng người tham ái càng nặng thì lơì lẽ càng gay gắt. Ta cứ tránh những chỉ trích, phỉ báng là được, dù họ cố ý châm chọc ta. Nếu có gì quá đáng thì có . . . Mod lo ( xử lý nick đó)

Phật giáo cũng có Pháp môn sử dụng la hét, đánh đập gì đó, nhưng đó là làm cho đối tượng ngày càng hoàn thiện mình hơn, khác với những chỉ trích vùi dập người khác xuống để đưa mình lên. Cùng 1 hình thức chỉ khác nhau mục đích hướng thiện đối tượng hay vùi dập đối tượng mà thôi.

Chánh pháp xuất hiện ở đâu thì yêu ma, ngoại đạo xuất hiện ở đó. Có những người chuyên nghiên cứu Phật giáo chỉ để . . . phỉ báng Phật giáo ( đơn giản là muốn bảo vệ tôn giáo của họ, hoặc tôn thờ mình lên cho là mình hay hơn Phật). Và nhất là với vấn đề Vô Ngã vì nó đụng chạm tới các tôn giáo có tôn vinh Thượng đế, Chúa trời . . . Cho nên bằng mọi cách họ phải chứng minh thuyết Vô ngã là sai. Vì nếu đúng, ai cũng biết thì ai theo tôn giáo họ nữa ?

Nếu bạn nắm vững thuyết Vô ngã thì bạn hàng phục yêu ma ngoại đạo, chứ yêu ma ngoại đạo nào hàng phục được bạn.

Vài lời mở đầu . . .

Thấy chủ đề 'ngã - vô ngã' bị khóa, DCD chuẩn bị khăn gói ra đi thì gặp ngay cái này, xem như là nhà mới

Chẳng hiểu mod Binh nghĩ sao mà lại khóa chủ đề thay vì khóa nick vi phạm?

Hình như chưa thấy bạn hồ điệp định nghĩa về Ngã và Vô ngã? Tôi đã dựa vào lời Phật để chỉ ra chỗ sai trong cách hiểu về Ngã - Vô ngã (ngã mạn, Tôi/Ta) ở bên kia rồi, mong là bạn không rơi vào vết xe đổ.


---------------

@Vô Danh:

OK, lão hủ chấp nhận lý lẽ rằng con người khi sinh ra đời mặc nhiên tin rằng tất cả vạn vật đều có ngã . Nhưng khi chấp nhận lý lẽ này thì cũng là lúc lòi ra cái ngu và cái xạo của đen. Vì sao ?

Vậy khi đen mới sinh ra , lên lớp 1 có ai dạy đen là hòn đá có linh hồn không đen ?

Toàn thể chúng sinh nơi thế gian này bao nhiêu phần trăm, từ lúc có sự nhận biết và hiểu biết đến lúc trưởng thành "MẶC NHIÊN TIN RẰNG VẠN VẬT ĐỀU CÓ NGÃ" hà hà hà đen có thấy đen phát biểu ngu chưa đen

KHông có chuyện tất cả mọi người tồn tại trong thế gian MẶC NHIÊN TIN RẰNG VẠN VẬT TRONG VŨ TRỤ CÓ NGÃ . Minh chứng rõ nhất là Thiên chúa giáo, họ giáo dục trẻ con từ nhỏ tin rằng động vật là loài không có ngã, giết nó ăn thịt không vấn đề gì

Thấy cái ngu của mình chưa đen ngố khi phát biểu rằng con người mặc nhiên chấp nhận vạn vật vũ trụ là có ngã

Tôi có nói Ngã là linh hồn hồi nào đâu cà. Tự nhiên bạn VD nhét chữ vô miệng mình rồi mắng chửi loạn cả lên.


À thế ra đen hiểu đúng về Phật và Niết bàn sao ? hahahahahah. Nào sẵn tiện phô diễn luôn cái dốt cho mọi người cùng học hỏi luôn đen đệ. Đệ bảo rằng ngã là những gì tự thân hiện hữu. Vậy giải thích cho mọi người xem đệ có hiểu rõ phát ngôn của đệ không ?


1./ Hiện hữu là gì ? Cho ví dụ minh họa cụ thể trong cuộc sống.

2./Hiện hữu có khác tồn tại không ? Nếu khác cho ví dụ phân biệt trong cuộc sống

Sau khi đệ giải thích xong 2 khái niệm này rồi huynh mới chứng minh cái chân lý ngã ngố của đệ nó ngu đến mức nào

Hiện hữu tức là Hiện diện đó Hiện hữu, hiện diện, có mặt, có, tồn tại...đều chung một nghĩa. Đó là những thứ do giác quan nhận biết. Nói vậy là rõ rồi, khỏi cần ví dụ cũng hiểu chứ hả?

DCD đang rửa tai chờ nghe VD chỉ ra chỗ sai trong định nghĩa về Ngã của DCD ra sao đây


Phát biểu duyên khởi mà chỉ tóm gọn 2 câu như vậy thì một là lươn lẹo hai là ngu

Vì sao gọi lươn lẹo vì câu đó ám chỉ 12 nhân duyên, nhân duyên này có mặt là do nhân duyên kia có mặt, nhân duyên này không có mặt là do nhân duyên kia không có mặt. Nhưng nếu không đề cập 12 nhân duyên thì ai cũng có thể hiểu tất cả vạn vật vũ trụ có mặt là do cái khác có mặt. Nếu như vậy sẽ gặp ngay cái ngu sau đây:

Bóng tối có mặt là do cái gì có mặt ? Bóng tối không có mặt là do cái gì không có mặt ?

'Cái này có do cái kia có' là nguyên lý tổng quát, bao hàm tất cả mọi thứ. VD lại hiểu sai về bóng tối nên hỏi câu ngô nghê quá Nơi nào không có ánh sáng thì gọi là 'bóng tối'

[Vô_Danh_Thần_Tăng]

Tôi có nói Ngã là linh hồn hồi nào đâu cà. Tự nhiên bạn VD nhét chữ vô miệng mình rồi mắng chửi loạn cả lên.

Anh hùng khi sa cơ là hông có hèn nghen đen . Dám nói thì dám nhận chứ sao lại bị dí vào thế kẹt lại chối đây đẩy thế kia ? Thế câu phát biểu này của ai ?

1. Thiên chúa không phải là một đại ngã, vì Thiên chúa là Thượng đế còn đại ngã là Linh hồn. Duyên khởi không phải là Thượng đế cũng không phải là Linh hồn. Nhớ nhé binh
LInk http://www.diendan.daitangkinhvietnam.o ... 67&p=80258

===========

Hiện hữu tức là Hiện diện đó Hiện hữu, hiện diện, có mặt, có, tồn tại...đều chung một nghĩa. Đó là những thứ do giác quan nhận biết. Nói vậy là rõ rồi, khỏi cần ví dụ cũng hiểu chứ hả?

DCD đang rửa tai chờ nghe VD chỉ ra chỗ sai trong định nghĩa về Ngã của DCD ra sao đây

Đề nghị đen ngố xác nhận lại sự hiện diện của đối tượng đó là do bản thân cảm nhận được hay các người xung quanh cũng cảm nhận được ? Ví dụ:

1./Ví dụ 1:Đen thấy cái bóng đèn trước mặt và mọi người xung quanh cũng thấy bóng đèn => đen kết luận bóng đèn hiện hữu

2./Ví dụ 2: Đen bị đau bụng và mọi người xung quanh không hề cảm nhận và thấy biểu hiện nào từ đen => Kết luận Mọi người không biết cơn đau đang hiện hữu trong đen, riêng đen thì cho rằng cơn đau có hiện hữu

Đề nghị đen đệ xác nhận xong lão huynh sẽ chỉ ra cái ngu của đen đệ. Vì đen đệ là chúa lươn lẹo và ba xàm khi bị dí vào thế bí.

'Cái này có do cái kia có' là nguyên lý tổng quát, bao hàm tất cả mọi thứ. VD lại hiểu sai về bóng tối nên hỏi câu ngô nghê quá Nơi nào không có ánh sáng thì gọi là 'bóng tối'

Thế ra ứng dụng ngay cái câu chân lý ngu của đen đệ vào phát biểu bên trên nó ra như vầy á ?

Ánh sáng có mặt là do bóng tối có mặt

Ánh sáng không có mặt là bóng tối không có mặt ?

====> Đen đệ sau bao năm nghiên cứu thần học và PG mà trình độ tuột dốc theo năm tháng vậy sao đệ ?

[LaughingHaHa]

Chào các bạn,

Nhân đây KKT cũng xin có lời xin lỗi đến các bạn và các độc giả của diễn đàn vì trong bài viết cuối của KKT bên chủ đề "Ngã là gì? Vô Ngã là gì?" (đã bị khóa) KKT có viết rằng: "Phật không trả lời cho Vacchagotta đơn giản chỉ là vì ông này đầu óc đã ... hơi tửng rồi (vì cứ luẩn quẩn với những đề tài "siêu hình" và đem ra hỏi Phật!) nên Phật không muốn làm ông ta ... tửng thêm!". Viết như vậy thì không được đứng đắn và nghiêm túc trong một diễn đàn Phật giáo . KKT xin lỗi mọi người .

Thật ra thì khi viết đến đó KKT đã viết rằng: "Phật không trả lời cho Vacchagotta đơn giản chỉ là vì ông này đầu óc "không được bình thường" ...". Thế nhưng KKT lại xóa đi và ... viết như trên! Có lẽ là vì trước hết KKT lúc nào cũng rất vui vẻ và thích vui đùa, thứ nhì là vì lúc đó đọc lại bài viết bên trên KKT trả lời cho bạn doccoden lời lẽ khô khan đọc lên có cảm tưởng như KKT đang chất vấn và lời lẽ như có chút gì gay gắt, trong khi KKT không có ý như vậy! Nên KKT lại xóa mấy chữ "không được bình thường" và viết là ... hơi tửng để bài viết có chút gì vui .

Nay nếu viết lại đoạn văn đó thì KKT sẽ viết như sau "Phật không trả lời cho Vacchagotta đơn giản chỉ là vì ông này đầu óc "không được bình thường" (vì cứ luẩn quẩn với những đề tài "siêu hình" và đem ra hỏi Phật!) nên Phật không muốn làm ông ta hoang mang và bối rối thêm".

Xin chào các bạn .

[doccoden]

Anh hùng khi sa cơ là hông có hèn nghen đen . Dám nói thì dám nhận chứ sao lại bị dí vào thế kẹt lại chối đây đẩy thế kia ? Thế câu phát biểu này của ai ?


1. Thiên chúa không phải là một đại ngã, vì Thiên chúa là Thượng đế còn đại ngã là Linh hồn. Duyên khởi không phải là Thượng đế cũng không phải là Linh hồn. Nhớ nhé binh
LInk http://www.diendan.daitangkinhvietnam.o ... 67&p=80258

Té ra VD bị câu chữ nó hành, thấy có chữ 'ngã' giống nhau lại tưởng bở Tôi nói 'đại ngã là Linh hồn', chính xác, nhưng không nói 'ngã là linh hồn'. Nhớ cho kỹ nhá: đại ngã là ngã, linh hồn là ngã, nhưng không thể nói ngược ngã là đại ngã, là linh hồn.

Hiện hữu tức là Hiện diện đó Hiện hữu, hiện diện, có mặt, có, tồn tại...đều chung một nghĩa. Đó là những thứ do giác quan nhận biết. Nói vậy là rõ rồi, khỏi cần ví dụ cũng hiểu chứ hả?

DCD đang rửa tai chờ nghe VD chỉ ra chỗ sai trong định nghĩa về Ngã của DCD ra sao đây

Đề nghị đen ngố xác nhận lại sự hiện diện của đối tượng đó là do bản thân cảm nhận được hay các người xung quanh cũng cảm nhận được ? Ví dụ:

1./Ví dụ 1:Đen thấy cái bóng đèn trước mặt và mọi người xung quanh cũng thấy bóng đèn => đen kết luận bóng đèn hiện hữu

2./Ví dụ 2: Đen bị đau bụng và mọi người xung quanh không hề cảm nhận và thấy biểu hiện nào từ đen => Kết luận Mọi người không biết cơn đau đang hiện hữu trong đen, riêng đen thì cho rằng cơn đau có hiện hữu

Đề nghị đen đệ xác nhận xong lão huynh sẽ chỉ ra cái ngu của đen đệ. Vì đen đệ là chúa lươn lẹo và ba xàm khi bị dí vào thế bí.

'Cái này có do cái kia có' là nguyên lý tổng quát, bao hàm tất cả mọi thứ. VD lại hiểu sai về bóng tối nên hỏi câu ngô nghê quá Nơi nào không có ánh sáng thì gọi là 'bóng tối'

Thế ra ứng dụng ngay cái câu chân lý ngu của đen đệ vào phát biểu bên trên nó ra như vầy á ?

Ánh sáng có mặt là do bóng tối có mặt

Ánh sáng không có mặt là bóng tối không có mặt ?

====> Đen đệ sau bao năm nghiên cứu thần học và PG mà trình độ tuột dốc theo năm tháng vậy sao đệ ?

[/quote]

1. Sự hiện diện của đối tượng đó là do bản thân cảm nhận. Đã khuyên VD luyện gúc gô thần chưởng vẫn không chịu nghe.
2. Khổ quá, đã nói rõ 'Nơi nào không có ánh sáng thì gọi là 'bóng tối' mà vẫn không hiểu. Làm gì có 'bóng tối' để mà hỏi mấy câu hỏi ngố như vậy hả

Nhớ lại bên vf có nhiều người hiểu sai về 'hư vô' nên bị DCD chọc ghẹo vẫn cứ ngẩn tò te mãi

[huynhnamphuong]

dự là lại tiếp tục bị khóa nữa

[Vô_Danh_Thần_Tăng]

Anh hùng khi sa cơ là hông có hèn nghen đen . Dám nói thì dám nhận chứ sao lại bị dí vào thế kẹt lại chối đây đẩy thế kia ? Thế câu phát biểu này của ai ?


1. Thiên chúa không phải là một đại ngã, vì Thiên chúa là Thượng đế còn đại ngã là Linh hồn. Duyên khởi không phải là Thượng đế cũng không phải là Linh hồn. Nhớ nhé binh
LInk http://www.diendan.daitangkinhvietnam.o ... 67&p=80258

Té ra VD bị câu chữ nó hành, thấy có chữ 'ngã' giống nhau lại tưởng bở Tôi nói 'đại ngã là Linh hồn', chính xác, nhưng không nói 'ngã là linh hồn'. Nhớ cho kỹ nhá: đại ngã là ngã, linh hồn là ngã, nhưng không thể nói ngược ngã là đại ngã, là linh hồn.

Gì mà trả lời quíu cả lên thế đen đệ Hà hà hà, thôi lão huynh tạm thời định tâm dưỡng thần tham thiền , hỏi nữa lòi cái ngu của đệ ra hoài thì còn gì là doccoden, mà đọc đoạn này vẫn còn mắc cưới ah đen:

Tôi nói 'đại ngã là Linh hồn', chính xác, nhưng không nói 'ngã là linh hồn'. Nhớ cho kỹ nhá: đại ngã là ngã, linh hồn là ngã, nhưng không thể nói ngược ngã là đại ngã, là linh hồn.

===> Nhớ cho kỹ nhá: đại ngã là ngã, linh hồn là ngã


Hà hà hà thôi cãi cùn ích gì về luyện thêm đi , hy vọng lần sau có nhiều phát biểu hay ho cho đại chúng tham khảo nhoen Lão huynh đi nhé , ở lại vui vẻ nhé đệ hahahahahahha

[Không biết]

...........

Chánh pháp xuất hiện ở đâu thì yêu ma, ngoại đạo xuất hiện ở đó. Có những người chuyên nghiên cứu Phật giáo chỉ để . . . phỉ báng Phật giáo ( đơn giản là muốn bảo vệ tôn giáo của họ, hoặc tôn thờ mình lên cho là mình hay hơn Phật). Và nhất là với vấn đề Vô Ngã vì nó đụng chạm tới các tôn giáo có tôn vinh Thượng đế, Chúa trời . . . Cho nên bằng mọi cách họ phải chứng minh thuyết Vô ngã là sai. Vì nếu đúng, ai cũng biết thì ai theo tôn giáo họ nữa ?

Vài lời mở đầu . . .

vậy té ra bạn cho rằng Phật xuất gia tu hành để tranh biện, phản bác ngoại đạo à. Nên nhớ là trước khi giác ngộ thì Phật cũng đã tìm cầu và học đạo với Alara Kalama & Uddaka Ramaputta (tạm cho là ngoại đạo vì thời điểm đó chưa có Chánh pháp)

với cái Nhân như vậy thì bạn mong đợi điều gì tốt đẹp ở nơi đây. Sớm muộn gì cũng vào sọt rác cả thôi bạn à. Tôi nói thật lòng chứ không phải dạy dỗ hay lên lớp gì ai nhé

Thân ái !

[Không biết]

Chào các bạn,

Nhân đây KKT cũng xin có lời xin lỗi đến các bạn và các độc giả của diễn đàn vì trong bài viết cuối của KKT bên chủ đề "Ngã là gì? Vô Ngã là gì?" (đã bị khóa) KKT có viết rằng: "Phật không trả lời cho Vacchagotta đơn giản chỉ là vì ông này đầu óc đã ... hơi tửng rồi (vì cứ luẩn quẩn với những đề tài "siêu hình" và đem ra hỏi Phật!) nên Phật không muốn làm ông ta ... tửng thêm!". Viết như vậy thì không được đứng đắn và nghiêm túc trong một diễn đàn Phật giáo . KKT xin lỗi mọi người .

Thật ra thì khi viết đến đó KKT đã viết rằng: "Phật không trả lời cho Vacchagotta đơn giản chỉ là vì ông này đầu óc "không được bình thường" ...". Thế nhưng KKT lại xóa đi và ... viết như trên! Có lẽ là vì trước hết KKT lúc nào cũng rất vui vẻ và thích vui đùa, thứ nhì là vì lúc đó đọc lại bài viết bên trên KKT trả lời cho bạn doccoden lời lẽ khô khan đọc lên có cảm tưởng như KKT đang chất vấn và lời lẽ như có chút gì gay gắt, trong khi KKT không có ý như vậy! Nên KKT lại xóa mấy chữ "không được bình thường" và viết là ... hơi tửng để bài viết có chút gì vui .

Nay nếu viết lại đoạn văn đó thì KKT sẽ viết như sau "Phật không trả lời cho Vacchagotta đơn giản chỉ là vì ông này đầu óc "không được bình thường" (vì cứ luẩn quẩn với những đề tài "siêu hình" và đem ra hỏi Phật!) nên Phật không muốn làm ông ta hoang mang và bối rối thêm".

Xin chào các bạn .

bạn ĐangCườiHaha này vui tính và dễ thương phết nhỉ, bạn là người rất cầu thị và tâm đạo vững vàng

nhưng tôi nghĩ cũng không cần "nghiệm trọng hóa" như vậy đâu. Đôi khi diễn đàn Phật pháp cũng cần những cái "hỷ, nộ, ái, ố" như đời thường để Phật tử có cơ hội xét lại mình coi còn Sân si không chứ, với mấy cái chữ trên này mà còn "chịu không nổi" thì khi trở về đời sống thực sẽ làm sao?

à, mà bạn còn nhã hứng với vấn đề chúng ta còn dang dở không nhỉ. Nêu còn thì sẵn duyên cái chủ để này có liên hệ (và chưa bị khóa ) chúng ta giải quyết luôn những điều còn tồn động. Chúc bạn an lạc và tinh tấn nhé!

Thân ái !

[yen-phuong]

...........

Chánh pháp xuất hiện ở đâu thì yêu ma, ngoại đạo xuất hiện ở đó. Có những người chuyên nghiên cứu Phật giáo chỉ để . . . phỉ báng Phật giáo ( đơn giản là muốn bảo vệ tôn giáo của họ, hoặc tôn thờ mình lên cho là mình hay hơn Phật). Và nhất là với vấn đề Vô Ngã vì nó đụng chạm tới các tôn giáo có tôn vinh Thượng đế, Chúa trời . . . Cho nên bằng mọi cách họ phải chứng minh thuyết Vô ngã là sai. Vì nếu đúng, ai cũng biết thì ai theo tôn giáo họ nữa ?

Vài lời mở đầu . . .

vậy té ra bạn cho rằng Phật xuất gia tu hành để tranh biện, phản bác ngoại đạo à. Nên nhớ là trước khi giác ngộ thì Phật cũng đã tìm cầu và học đạo với Alara Kalama & Uddaka Ramaputta (tạm cho là ngoại đạo vì thời điểm đó chưa có Chánh pháp)

với cái Nhân như vậy thì bạn mong đợi điều gì tốt đẹp ở nơi đây. Sớm muộn gì cũng vào sọt rác cả thôi bạn à. Tôi nói thật lòng chứ không phải dạy dỗ hay lên lớp gì ai nhé

Thân ái !

Kính bạn Không biết,

Có lẽ bạn đã hiểu lầm bạn hồ điệp . YP đọc đoạn trên, có câu nào bạn hồ điệp ngụ ý: "Phật xuất gia tu hành để tranh biện, phản bác ngoại đạo" như bạn nói đâu ?

Kính,
YP

[Không biết]

...........

Chánh pháp xuất hiện ở đâu thì yêu ma, ngoại đạo xuất hiện ở đó. Có những người chuyên nghiên cứu Phật giáo chỉ để . . . phỉ báng Phật giáo ( đơn giản là muốn bảo vệ tôn giáo của họ, hoặc tôn thờ mình lên cho là mình hay hơn Phật). Và nhất là với vấn đề Vô Ngã vì nó đụng chạm tới các tôn giáo có tôn vinh Thượng đế, Chúa trời . . . Cho nên bằng mọi cách họ phải chứng minh thuyết Vô ngã là sai. Vì nếu đúng, ai cũng biết thì ai theo tôn giáo họ nữa ?

Vài lời mở đầu . . .

vậy té ra bạn cho rằng Phật xuất gia tu hành để tranh biện, phản bác ngoại đạo à. Nên nhớ là trước khi giác ngộ thì Phật cũng đã tìm cầu và học đạo với Alara Kalama & Uddaka Ramaputta (tạm cho là ngoại đạo vì thời điểm đó chưa có Chánh pháp)

với cái Nhân như vậy thì bạn mong đợi điều gì tốt đẹp ở nơi đây. Sớm muộn gì cũng vào sọt rác cả thôi bạn à. Tôi nói thật lòng chứ không phải dạy dỗ hay lên lớp gì ai nhé

Thân ái !

Kính bạn Không biết,

Có lẽ bạn đã hiểu lầm bạn hồ điệp . YP đọc đoạn trên, có câu nào bạn hồ điệp ngụ ý: "Phật xuất gia tu hành để tranh biện, phản bác ngoại đạo" như bạn nói đâu ?

Kính,
YP

Y, có người có "Tha tâm thông" biết được tâm ý của người khác ta ơi vậy thì tôi chờ bạn Hồ điệp vào giải thích lời nói của bạn ấy là với chủ ý gì?

Thân ái !

[yen-phuong]

...........

Chánh pháp xuất hiện ở đâu thì yêu ma, ngoại đạo xuất hiện ở đó. Có những người chuyên nghiên cứu Phật giáo chỉ để . . . phỉ báng Phật giáo ( đơn giản là muốn bảo vệ tôn giáo của họ, hoặc tôn thờ mình lên cho là mình hay hơn Phật). Và nhất là với vấn đề Vô Ngã vì nó đụng chạm tới các tôn giáo có tôn vinh Thượng đế, Chúa trời . . . Cho nên bằng mọi cách họ phải chứng minh thuyết Vô ngã là sai. Vì nếu đúng, ai cũng biết thì ai theo tôn giáo họ nữa ?

Vài lời mở đầu . . .

vậy té ra bạn cho rằng Phật xuất gia tu hành để tranh biện, phản bác ngoại đạo à. Nên nhớ là trước khi giác ngộ thì Phật cũng đã tìm cầu và học đạo với Alara Kalama & Uddaka Ramaputta (tạm cho là ngoại đạo vì thời điểm đó chưa có Chánh pháp)

với cái Nhân như vậy thì bạn mong đợi điều gì tốt đẹp ở nơi đây. Sớm muộn gì cũng vào sọt rác cả thôi bạn à. Tôi nói thật lòng chứ không phải dạy dỗ hay lên lớp gì ai nhé

Thân ái !

Kính bạn Không biết,

Có lẽ bạn đã hiểu lầm bạn hồ điệp . YP đọc đoạn trên, có câu nào bạn hồ điệp ngụ ý: "Phật xuất gia tu hành để tranh biện, phản bác ngoại đạo" như bạn nói đâu ?

Kính,
YP

Y, có người có "Tha tâm thông" biết được tâm ý của người khác ta ơi vậy thì tôi chờ bạn Hồ điệp vào giải thích lời nói của bạn ấy là với chủ ý gì?

Thân ái !

Ủa, khi bạn đọc một đoạn văn, bạn luôn luôn phải đợi tác giả giải thích hay sao ? Vậy khi bạn đọc kinh Phật, bạn chờ Đức Phật giải thích cho bạn mới xong à ?

Vâng, chúng ta cùng chờ bạn hồ điệp vậy .