Bày bác KB, tôi nói rõ 1+1=2 (viết bằng số) chứ không phải là một cộng một bằng hai (viết bằng chữ) để rồi bác suy diễn từ lĩnh vực toán học sang những lĩnh vực khác. Tôi chỉ hỏi 1+1=2 nó sai chỗ nào ? Chờ bác tqh009 phản biện, thế thôi.
Vậy có phải 1+1 = 2
chỉ đúng trong HQC Toán học ? Nó có đúng trong hệ quy chiếu khác ?
Như vậy để "chuẩn hóa" HQC mà Thầy dạy thì chính xác phải là : 1 đơn vị + 1 đơn vị = 2 đơn vi (đơn vị số nguyên trong Toán học). Còn nói khơi khơi "1+1 = 2" sẽ có người không chịu. Ví dụ : 1 kg + 1 m = 2...???
Hệ tri thức đó, nó phù hợp với hệ quy chiếu mà nó đang được khảo sát.
Không nên kết luận một chiều là nó đúng hay sai.
Câu này của Thầy tqh009 đã trả lời cho ý trên.
Như vậy, có nghĩa là "toàn bộ Hệ tri thức" của "Nhân loại" trong đó gồm cả Tôn giáo, Khoa học, Chính trị,...đều là "hư ảo, giả dối". Đó chính là lý do vì sao Galileo đã từng chứng minh được "Toàn nhân loại" là "sai" nhưng mà họ cũng không "thấy" được, mặc dù Galileo không phải là Chân Lý.
Rõ là ý bác muốn nói những phát minh khoa học như của Galileo đều không phải là Chân Lý, vì cả Tôn giáo, Khoa học, Chính trị,...đều là "hư ảo, giả dối"
Con xin được đính chính chỗ này là "nhận định" của Galileo là "Chân lý", còn "bản thân" Galileo không phải là Chân Lý. Và
"Chân Lý" của Galileo chỉ đúng trong HQC của nó, nếu như "chuyển HQC" Chân Lý đó cũng "sai".
Ví dụ : con chạy xe đi học từ nhà tới trường, có 3 HQC :
HQC 1 : Chọn "gốc" HQC là "nhà con". Quá trình chuyển động trên là "con + xe" đang di chuyển ra xa "cái nhà".
HQC 2 : Chọn "gốc" HQC là "chiếc xe". Thì "con" đứng yên so với "xe" và "nhà" đang di chuyển ra xa "chiếc xe".
HQC 3 : Chọn "gốc" HQC là "con". Thì "Xe" đang đứng yên so với "Con" và "nhà" đang di chuyển ra xa "Con"
Cùng 1 chuyển động trên có thể có 3 HQC khảo sát với 3 "Gốc" khác nhau. Tùy theo mình chọn HQC với "gốc" nào thì sẽ "quan sát" được chuyển động theo HQC đó. Giống như "xem xét" 1 vấn đề ở nhiều "góc độ" khác nhau.
Thời xưa, "nhân loại" cho rằng Trái Đất là trung tâm vũ trụ, nghĩa là TĐ là "gốc" của HQC toàn vũ trụ ===> TĐ đứng yên, Mặt Trời quay quanh Trái Đất.
Cái "sai" này là do "chọn" HQC sai, chứ không phải do phát biểu sai,
phát biểu sai chỉ là "hệ quả". Nếu như "nhân loại" tin theo Galileo thì rất có thể xảy ra trường hợp ngược lại, họ sẽ cho rằng : "MT đứng yên, Trái Đất quay quanh Mặt Trời". Mà Mặt Trời đứng yên hay chuyển động ?...
Như vậy, phát biểu khơi khơi : "Trái Đất quay quanh Mặt Trời" xem ra chưa ổn lắm. Điều này
chỉ đúng trong HQC của nó, nghĩa là "chọn" Mặt Trời là "gốc" của chuyển động chỉ có 2 chất đểm : MT + TĐ. Còn mở rộng ra HQC vũ trụ là bắt đầu "sai". Hồi đó Galileo chỉ phát biểu khơi khơi như vậy, chứ ổng đâu có "xác định rõ HQC" cho câu phát biểu của mình. Lý do là vì "kính thiến văn" của Galileo chưa quan sát được toàn thiên hà, cho nên ông chỉ quan sát được trong "phạm vi Hệ Mặt Trời" và
chỉ phát biểu được mệnh đề đúng trong "phạm vi đó". "Kính thiên văn" là thật hay là "hư giả" ?...
Con cũng có thể dùng cách chuyển HQC thì Chân Lý của Galileo phải được phát biểu lại :
Trong "hệ" chỉ có 2 chất điểm : TĐ và Mặt Trời. Lấy TĐ làm gốc của hệ, thì Mặt Trời đang quay quanh Trái Đất". (giống như "cái nhà" chạy ra xa "chiếc xe")
Vậy câu phát biểu : "Trái Đất quay quanh Mặt Trời" vẫn thuộc HQC "TƯỞNG ấm" và nó...
Phát biểu kỷ hơn phải là:
"Xét "hệ" có 2 chất điểm : Mặt Trời và Trái Đất. Lấy Mặt Trời làm gốc của hệ thì Trái Đất đang quay quanh Mặt Trời." Phát biểu này mới
hoàn toàn chuẩn xác, và rõ ràng là nó bị "giới hạn" trong HQC của nó.
Thí dụ có người nói : "Trên đời không có gì tuyệt đối, tất cả đều tương đối". Câu nói này cũng "tương đối"
Tương tư vậy : "Giáo ngoại biệt truyền. Bất lập văn tự." Câu này chính là "văn tự".
...
Tất cả những "giáo điều, tri thức, lý luận, phát biểu..." đều như vậy. Đều là "TƯỞNG tri" nên hư giả, không chân thật.
Còn về vấn đề "Chánh Pháp" thì con đã trả lời "hết" ý rồi, con không thấy chỗ nào mâu thuẩn cả. Xin Thầy hoan hỷ mà chỉ dạy !!!
Mong các Sư Thầy, Sư Cô...thân tâm thường an lạc, giác tuệ luôn sáng ngời.
Nam Mô Thích Ca Mâu Ni Phật !!!