Tâm?

Giải đáp thắc mắc giáo lý Phật-đà, hỏi nhanh đáp gọn, đi thẳng vào vấn đề.

Điều hành viên: Thanh Tịnh Lưu Ly, binh

sagatama
Bài viết: 22
Ngày: 07/07/10 03:48
Giới tính: Nam
Đến từ: vietnam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi sagatama »

Chào các bạn , Chào BẠN VHBK , MHBN ( kính mời hai bạn cùng bước chung với tôi để đồng hành cùng bạn langtu .
Chào bạn langtu . nhận được âm thanh bạn trên diển đàn tôi rất vui . Tôi biết rỏ về con đường bạn đi ? bước đến đoạn nào ? bạn tin tôi không ? . Hôm nay tôi có câu vấn bạn , còn câu đáp tùy nơi bạn : NHỮNG HIỂU BIẾT NƠI BẠN LÀ CỦA VỊ GIẢI THOÁT , HIỆN TẠI BẠN KHÔNG CÓ GÌ HẾT , BẠN HẢY CHO TÔI RỎ CÁI HIỂU BIẾT CỦA BẠN . Kính .


langtu
Bài viết: 266
Ngày: 20/02/10 20:33
Giới tính: Nam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi langtu »

VO_HUU_BAT_KHONG606 đã viết:
>> Ờ! Mình đâu tranh cãi chuyện làm toán. Chỉ nói về bản cửu chương thôi. Định nghĩa như con vẹt thì ai mà chẳng định nghĩa được.
Thì em hỏi bác "duyên" nghĩa là gì tức là nói về bản cửu chương đó,sao bác giả lơ ? :D
Còn khi bác thắc mắc "Vậy duyên do gì sinh?" lại là bàn đến chuyện làm toán.
sagatama đã viết:Chào các bạn , Chào BẠN VHBK , MHBN ( kính mời hai bạn cùng bước chung với tôi để đồng hành cùng bạn langtu .
Chào bạn langtu . nhận được âm thanh bạn trên diển đàn tôi rất vui . Tôi biết rỏ về con đường bạn đi ? bước đến đoạn nào ? bạn tin tôi không ? . Hôm nay tôi có câu vấn bạn , còn câu đáp tùy nơi bạn : NHỮNG HIỂU BIẾT NƠI BẠN LÀ CỦA VỊ GIẢI THOÁT , HIỆN TẠI BẠN KHÔNG CÓ GÌ HẾT , BẠN HẢY CHO TÔI RỎ CÁI HIỂU BIẾT CỦA BẠN . Kính .
Bác dựa vào đâu mà cho rằng mình "biết rỏ về con đường bạn đi ? bước đến đoạn nào ?" Chừng nào bác lập luận có lý thì em mới tin :)

Còn câu hỏi chất vấn của bác thì em không hiểu nên không thể trả lời được :D
_ NHỮNG HIỂU BIẾT NƠI BẠN LÀ CỦA VỊ GIẢI THOÁT : không hiểu !
_ HIỆN TẠI BẠN KHÔNG CÓ GÌ HẾT : như trên :D
_ BẠN HẢY CHO TÔI RỎ CÁI HIỂU BIẾT CỦA BẠN : còn tối nghĩa quá.Phải hỏi là HIỂU BIẾT VỀ CÁI GÌ cụ thể thì mới nói được.


hochoi
Bài viết: 102
Ngày: 24/04/10 01:50
Giới tính: Nam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi hochoi »

Theo hochoi, ý của langtu là sự học của mình, phải như là kết quả của 1 sự thực hành và trải nghiệm cứ y như sự hình thành của bản cửu chương vậy. Ở đây, langtu lấy ví dụ là bảng cửu chương. Nếu học sinh lớp 3 thì xem như đã thuộc bảng cửu chương rồi.. như bên dưới con chưa rõ vì sao có bản cửu chương.
Ví dụ: 9 X 5 = 45. Nếu hiểu cặn kẻ hơn thì mình biết 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 = 45, và người ta gọi chính xác tiếng Việt là cộng 9 lần số 5 = 45. Nếu chịu khó quán sát hơn nữa, ta cũng có 9 + 9 + 9 + 9 + 9 = 45. Phần này trong thực học gọi là chứng biết. Tuy nhiên tuy mức độ chứng biết.. dựa vào công thứ 9 X 5 = 45, có thể hiểu thêm bên dưới nữa như 9 = 1 + 1 ...

Không dừng lại ở đó, mình cũng biết sự hiểu biết càng nhiều thì càng hạn chế mình, hoặc mình tập trung vào nó.. mà ôm ấp sự hiểu biết của mình như thế xem như đã rành lắm về phép nhân.. đến nỗi thậm chí ko nghĩ ra được những phép nhân tượng tự chẳng hạn 4x3 cũng ko biết phân tích thế nào. Ở đó mình cần một sự tháo gỡ nữa, mình thả lỏng đầu óc mình ra, quan sát lại cả bản cửu chương, càng thả lỏng mình càng phát hiện, thì ra mình chẳng cần nhớ thuộc gì những thứ này, thì ra mình ko phần vẫn vơ tranh cãi với mấy đứa bạn cùng lớp nữa, vì bản chất nó như thế :-).

Phật Pháp vốn thâm sâu diệu vợi, hochoi chẳng dám lạm bàn Phật Pháp ở đây. Chỉ góp ý một chút nhỏ nhoi, như sự hiểu biết của mình phần nào được san sẻ đến tất cả mọi người, mong mọi người hòa nhã thảo luân. Nếu mình biết điều gì đó mà có thể người khác chưa biết thì sẵn sàng chia sẻ, hướng dẫn. Nếu đôi bên còn chưa thông nhất thì lựa lời dẫn đến thống nhất. Có những điều mình ko để ý, nhiều khi chỉ mỗi tiếng cười, mỗi lời nói vô tình chỉ 1 thoáng ko đúng chỗ thôi.. cũng gây nên sự hiểu lầm đau đớn đến nổi đôi khi lâu lắm mình mới khắc phục được - Chúc mọi người thân ái! :-)


sagatama
Bài viết: 22
Ngày: 07/07/10 03:48
Giới tính: Nam
Đến từ: vietnam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi sagatama »

Chào các bạn , Chào bạn VHBK , MHBN .
Chào bạn langtu .
<< Bác dựa vào đâu mà cho rằng mình "biết rỏ về con đường bạn đi ? >>
_ Do bạn nhận : TAM TẠNG KINH LÀM GỐC . ( NAM TRUYỀN )
<< bước đến đoạn nào ?" >>
_ Do bạn đang THỂ HIỆN CÁI CHỨNG BIẾT TRÊN DIỂN ĐÀN . ( câu nầy thiệt tế là BƯỚC ĐI của bạn )
<< Còn câu hỏi chất vấn của bác thì em không hiểu nên không thể trả lời được
_ NHỮNG HIỂU BIẾT NƠI BẠN LÀ CỦA VỊ GIẢI THOÁT : không hiểu !
_ HIỆN TẠI BẠN KHÔNG CÓ GÌ HẾT : như trên
_ BẠN HẢY CHO TÔI RỎ CÁI HIỂU BIẾT CỦA BẠN : còn tối nghĩa quá.Phải hỏi là HIỂU BIẾT VỀ CÁI GÌ cụ thể thì mới nói được . >>
_ Khi nào rỏ thì Bạn giải đáp . Nếu còn NHÂN , tôi cùng bạn đi tiếp . Nếu không còn NHÂN : TRÊN ĐƯỜNG ĐI KHÔNG CÓ THỪA SÓT . Kính .


langtu
Bài viết: 266
Ngày: 20/02/10 20:33
Giới tính: Nam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi langtu »

sagatama đã viết:Chào các bạn , Chào bạn VHBK , MHBN .
Chào bạn langtu .
<< Bác dựa vào đâu mà cho rằng mình "biết rỏ về con đường bạn đi ? >>
_ Do bạn nhận : TAM TẠNG KINH LÀM GỐC . ( NAM TRUYỀN )
Chỗ nào mà em có nói như thế,phiền bác trích lại vì em chắc rằng bác đã có lầm lẫn.Ngược lại,em còn trích lại lời kinh nói rằng kinh sách chỉ là phương tiện chứ không phải cứu cánh.
sagatama đã viết: << bước đến đoạn nào ?" >>
_ Do bạn đang THỂ HIỆN CÁI CHỨNG BIẾT TRÊN DIỂN ĐÀN . ( câu nầy thiệt tế là BƯỚC ĐI của bạn )
:D Những gì em nói trên dd đôi khi chỉ cho vui thôi nên không thật,có lúc nói thật thì lại theo kiểu "tương kế tựu kế" : có bạn trích dẫn kinh nói thế này thì em sẽ trích dẫn kinh nói thế khác (ngược lại).Chỉ có lần em THỂ HIỆN CÁI CHỨNG BIẾT qua 2 bài viết về Tam pháp ấn,Duyên khởi ; nhưng do phạm qui nên đã bị xóa :D

Một khi em THỂ HIỆN CÁI CHỨNG BIẾT để rồi bác biết được CÁI CHỨNG BIẾT của em tới giai đoạn nào,thì chứng tỏ bác có CÁI CHỨNG BIẾT cao hơn em (vì người có trình độ cao hơn mới biết người trình độ thấp đang ở đâu).Nhưng để tránh ngộ nhận,bác cần phải phân tích cho em thấy là em hiểu sai ở chỗ nào.Chừng nào em nhận ra mình sai thì mới công nhận là CÁI CHỨNG BIẾT của bác cao hơn em :D
sagatama đã viết: << Còn câu hỏi chất vấn của bác thì em không hiểu nên không thể trả lời được
_ NHỮNG HIỂU BIẾT NƠI BẠN LÀ CỦA VỊ GIẢI THOÁT : không hiểu !
_ HIỆN TẠI BẠN KHÔNG CÓ GÌ HẾT : như trên
_ BẠN HẢY CHO TÔI RỎ CÁI HIỂU BIẾT CỦA BẠN : còn tối nghĩa quá.Phải hỏi là HIỂU BIẾT VỀ CÁI GÌ cụ thể thì mới nói được . >>
_ Khi nào rỏ thì Bạn giải đáp . Nếu còn NHÂN , tôi cùng bạn đi tiếp . Nếu không còn NHÂN : TRÊN ĐƯỜNG ĐI KHÔNG CÓ THỪA SÓT . Kính .
Tánh em thì cái gì cũng phải rõ ràng,hỏi hay trả lời đều phải rõ ràng! Bác không chịu giải thích cho em rõ thì bác với em chia tay nhau từ đây.

Rõ là tính cách của bác ngược lại với em nên bác nói gì em cũng không hiểu.Bác nói "Nếu còn NHÂN , tôi cùng bạn đi tiếp" thì còn hiểu ý ; còn khi nói "Nếu không còn NHÂN : TRÊN ĐƯỜNG ĐI KHÔNG CÓ THỪA SÓT" thì em chả hiểu bác muốn nói cái chi :D


langtu
Bài viết: 266
Ngày: 20/02/10 20:33
Giới tính: Nam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi langtu »

hochoi đã viết:Theo hochoi, ý của langtu là sự học của mình, phải như là kết quả của 1 sự thực hành và trải nghiệm cứ y như sự hình thành của bản cửu chương vậy. Ở đây, langtu lấy ví dụ là bảng cửu chương. Nếu học sinh lớp 3 thì xem như đã thuộc bảng cửu chương rồi.. như bên dưới con chưa rõ vì sao có bản cửu chương.
Ví dụ: 9 X 5 = 45. Nếu hiểu cặn kẻ hơn thì mình biết 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 = 45, và người ta gọi chính xác tiếng Việt là cộng 9 lần số 5 = 45. Nếu chịu khó quán sát hơn nữa, ta cũng có 9 + 9 + 9 + 9 + 9 = 45. Phần này trong thực học gọi là chứng biết. Tuy nhiên tuy mức độ chứng biết.. dựa vào công thứ 9 X 5 = 45, có thể hiểu thêm bên dưới nữa như 9 = 1 + 1 ...
Chào bạn hochoi,rất hân hạnh được hầu chuyện cùng bạn :)

Tôi từng tham gia nhiều dd về Phật giáo,nhưng rất hiếm gặp người có tư duy như bạn.Đó là cốt cách của một bậc chân tu ! Chắc bạn cũng nghe nói tiến trình tu học là "văn,tư,tu".Những gì tôi tranh luận với VHBK là mới chỉ ở giai đoạn đầu là "văn" thôi.Mà muốn đọc sách thì phải biết chữ,muốn làm toán phải thuộc cửu chương.Đọc kinh luận PG cũng vậy,muốn hiểu nó nói gì thì phải hiểu những thuật ngữ của nó.Những gì mà bạn nói lại thuộc giai đoạn "tư",muốn chứng minh từ những hệ luận căn bản,muốn tìm hiểu tại sao lại như thế này mà không như thế kia..
hochoi đã viết:Không dừng lại ở đó, mình cũng biết sự hiểu biết càng nhiều thì càng hạn chế mình, hoặc mình tập trung vào nó.. mà ôm ấp sự hiểu biết của mình như thế xem như đã rành lắm về phép nhân.. đến nỗi thậm chí ko nghĩ ra được những phép nhân tượng tự chẳng hạn 4x3 cũng ko biết phân tích thế nào. Ở đó mình cần một sự tháo gỡ nữa, mình thả lỏng đầu óc mình ra, quan sát lại cả bản cửu chương, càng thả lỏng mình càng phát hiện, thì ra mình chẳng cần nhớ thuộc gì những thứ này, thì ra mình ko phần vẫn vơ tranh cãi với mấy đứa bạn cùng lớp nữa, vì bản chất nó như thế :-).
:D Có thể tóm gọn 1 câu "Nghi ngờ tất cả".Rồi đến lúc bạn sẽ nảy sinh những thắc mắc : sự hiểu biết của tôi liệu có phải chân lý hay không,tại sao thế gian lại vô thường,vô ngã mà không phải khác,dựa vào đâu để kiểm chứng những gì Phật nói là đúng hay sai...
hochoi đã viết:Phật Pháp vốn thâm sâu diệu vợi, hochoi chẳng dám lạm bàn Phật Pháp ở đây. Chỉ góp ý một chút nhỏ nhoi, như sự hiểu biết của mình phần nào được san sẻ đến tất cả mọi người, mong mọi người hòa nhã thảo luân. Nếu mình biết điều gì đó mà có thể người khác chưa biết thì sẵn sàng chia sẻ, hướng dẫn. Nếu đôi bên còn chưa thông nhất thì lựa lời dẫn đến thống nhất. Có những điều mình ko để ý, nhiều khi chỉ mỗi tiếng cười, mỗi lời nói vô tình chỉ 1 thoáng ko đúng chỗ thôi.. cũng gây nên sự hiểu lầm đau đớn đến nổi đôi khi lâu lắm mình mới khắc phục được - Chúc mọi người thân ái! :-)
Phật Pháp vốn "thâm sâu diệu vợi" đối với ai khác chứ không phải đối với bạn.Rồi có một ngày,bạn bỗng nhận ra Phật Pháp thật là đơn giản đến nỗi không thể giản đơn hơn được nữa.Tinh hoa của Phật Pháp đều nằm gọn trong mấy câu của Lý duyên khởi :)


Hình đại diện của người dùng
VO_HUU_BAT_KHONG606
Bài viết: 2587
Ngày: 08/04/08 22:33
Giới tính: Nam
Phật tử: Tại gia
Đến từ: ...
Đã cảm ơn: 1 time

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi VO_HUU_BAT_KHONG606 »

Bản cửu chương chính là duyên khởi đó.


sagatama
Bài viết: 22
Ngày: 07/07/10 03:48
Giới tính: Nam
Đến từ: vietnam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi sagatama »

Chào các Bạn , Chào bạn VHBK , MHBN .
Chào bạn langtu .
lần đầu tiên khi vào diển đàn tôi đả nhìn về bạn , nhưng không trao đổi được . nay có dịp nên trao đổi .
(( << Bác dựa vào đâu mà cho rằng mình "biết rỏ về con đường bạn đi ? >>
_ Do bạn nhận : TAM TẠNG KINH LÀM GỐC . ( NAM TRUYỀN ) ))
(( << bước đến đoạn nào ?" >>
_ Do bạn đang THỂ HIỆN CÁI CHỨNG BIẾT TRÊN DIỂN ĐÀN . ( câu nầy thiệt tế là BƯỚC ĐI của bạn ) . ))
: nếu những trao đổi nầy là VÔ NGHĨA bạn cho tôi nhận lại .
(( _ NHỮNG HIỂU BIẾT NƠI BẠN LÀ CỦA VỊ GIẢI THOÁT .
_ HIỆN TẠI BẠN KHÔNG CÓ GÌ HẾT .
_ BẠN HẢY CHO TÔI RỎ CÁI HIỂU BIẾT CỦA BẠN . ))
: Chúc bạn vui . KÍnh .


sagatama
Bài viết: 22
Ngày: 07/07/10 03:48
Giới tính: Nam
Đến từ: vietnam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi sagatama »

Chào bạn VHBK , Chào bạn MHBN .
Nếu tôi vấn Hai Bạn , các bạn có vui lòng cho tôi câu trả lời không ?
1_ NHỮNG HIỂU BIẾT NƠI BẠN LÀ CỦA VỊ GIẢI THOÁT .
2_ HIỆN TẠI BẠN KHÔNG CÓ GÌ HẾT .
3_ BẠN HẢY CHO TÔI RỎ CÁI HIỂU BIẾT CỦA BẠN . Kính .


langtu
Bài viết: 266
Ngày: 20/02/10 20:33
Giới tính: Nam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi langtu »

VO_HUU_BAT_KHONG606 đã viết:Bản cửu chương chính là duyên khởi đó.
Bác có cái nhìn về nó đơn giản giống như ông Anan hồi xưa :D

_ Bạch Đức Thế tôn,pháp này hay quá mà cũng đơn giản quá.
_ "Nầy Ananda,chớ có nói như vậy.Giáo pháp Duyên Khởi rất thâm sâu, thật sự thâm sâu. Chính vì không thông hiểu giáo pháp này mà thế gian giống như một cuộn chỉ rối ren, một tổ chim, một bụi rậm lau lách, và không thể thoát khỏi các đọa xứ, cõi dữ, phải chịu khổ đau trong vòng luân hồi sinh tử."

“Dù Như Lai có xuất hiện ở đời hay không xuất hiện ở đời, mọi sự vật hiện tượng vẫn tồn tại, vận hành theo nguyên tắc duyên sinh. Khi những yếu tố, những điều kiện mất đi thì mọi sự vật hiện tượng không tồn tại. Vạn pháp không nằm ngoài nguyên lý: Cái này có vì cái kia có, cái này không vì cái kia không, cái này sinh vì cái kia sinh, cái này diệt vì cái kia diệt”. (Tạp A-hàm)

Từ 4 câu căn bản,Phật đã triển khai ra 12 nhân duyên.Thái tử Tất đạt đa khi xưa đã giác ngộ thành Phật là nhờ quán chiếu Lý duyên khởi.Rất nhiều kinh sách xác nhận điều này.Em chỉ đơn cử một số :

"Thế nào là nguyên lý Duyên khởi? Nghĩa là do duyên với Vô minh mà Hành khởi sinh, dù Phật có ra đời hay không ra đời, nguyên lý ấy vẫn thường trú, vẫn an trú trong pháp giới. Như Lai tự mình chiêm nghiệm nguyên lý ấy để giác tri, để thành tựu Vô thượng Bồ-đề, rồi tuyên thuyết, rồi khai thị, rồi hiển phát cho mọi người". (Tạp A-hàm, q.12 tr. 84b ÐTK2).

"Chư Phật là đấng tôn kính, đầy đủ trí tuệ và từ bi, biết tất cả pháp luôn luôn là không có tự tánh. Phật chủng cũng chỉ từ duyên mà khởi. Vì vậy mà tuyên bố Nhất thừa. Sự an trú, sự định vị của tất cả pháp là vốn như thế. Nó vốn là hình thái thường trú của thế gian, từ đạo tràng biết một cách chân xác như thế rồi, đấng Ðạo sư mới tùy phương tiện mà tuyên nói". (Kinh Pháp Hoa tr. 9b ÐTK9)

"Có bốn hạng giác ngộ về nguyên lý Duyên khởi: Bậc hạ trí quán chiếu mà không thấy được Phật tính, và do vì không thấy được Phật tính, nên chỉ thành tựu được đạo quả Thanh văn mà thôi.
Bậc trung trí quán chiếu mà không thấy Phật tính, và do vì không thấy nên chỉ thành tựu được Duyên giác mà thôi.
Bậc thượng trí quán chiếu thật tính có sự thấy hiểu, nhưng không thấu triệt, và do vì thấy hiểu nhưng không thấu triệt, nên chỉ an trú vào địa vị Thập trú của Bồ-tát mà thôi.
Bậc thượng trí, quán chiếu thật tính, do vì thấy rõ và quán triệt, nên chứng đắc đạo quả Vô-thượng" (Ðại Bát Niết-bàn kinh - Vol 27, tr. 524b. ÐTK 12).

"Vì thế trong kinh nói,
Nếu thấy pháp Duyên khởi,
Có thể là thấy Phật,
Thấy khổ, tập, diệt, đạo".
(Trung Quán Luận, tr. 334c. ÐTK 30)


langtu
Bài viết: 266
Ngày: 20/02/10 20:33
Giới tính: Nam

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi langtu »

sagatama đã viết:Chào các Bạn , Chào bạn VHBK , MHBN .
Chào bạn langtu .
lần đầu tiên khi vào diển đàn tôi đả nhìn về bạn , nhưng không trao đổi được . nay có dịp nên trao đổi .
Em nói tiếng Ta,còn bác nói tiếng Tây nên dù có dịp gặp nhau cũng không thể nói chuyện với nhau được,nếu không có thông dịch viên :))


Hình đại diện của người dùng
VO_HUU_BAT_KHONG606
Bài viết: 2587
Ngày: 08/04/08 22:33
Giới tính: Nam
Phật tử: Tại gia
Đến từ: ...
Đã cảm ơn: 1 time

Re: Tâm?

Bài viết chưa xem gửi bởi VO_HUU_BAT_KHONG606 »

Chao bạn langtu.

Duyên đã khởi từ lâu. Bản cửu chương đã khởi động. Và làm toán rồi.

Khởi tức chẳng phải khởi, mà tạm gọi là khởi. Bản cửu chương không phải để thuộc.


Trả lời

Đang trực tuyến

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào trực tuyến.2 khách