Ngã Không đã viết:Kiến An đã viết:Đăng Nhiên đã viết:Một binh sĩ người Anh tên Henry Tandey đã động lòng trắc ẩn và tha mạng cho một binh sĩ người Đức bị thương trên chiến trường. Và người lính Đức đó chính là Adolf Hitler-kẻ đã gây ra cuộc chiến tranh thế giới lần thứ hai, tên đồ tể của nhân loại. Vậy theo thiện hữu Thuyết Bất Đắc, hành động của Henry Tandey là Thiện hay Ác?
Chắc chúng ta, ai cũng biết Hitler rồi!
http://soha.vn/quoc-te/bi-an-the-chien- ... 648323.htm
Henry Tandey tha mạng cho một "binh sĩ người Đức" chứ đâu phải là tha mạng cho một "trùm phát-xít". Lúc đó Hitler chưa phải là "trùm phát-xit".
Thôi đừng nói về chuyện ở bên Tây. Nói chuyện ở đây đi
Ví dụ: Một người đang bị bệnh ung thư. Một người bệnh khác nằm cùng giường, thấy người bị bệnh ung thư đau đớn quá. Anh ta mới dùng một phương thuốc gia truyền ở quê và cho người ung thư uống, nói: "Uống thuốc này hay lắm, uống xong thì sẽ tỉnh táo". Ai ngờ, sau khi uống xong, người bị bệnh ung thư đã không khỏi bệnh mà qua đời. Người trong câu chuyện trên có ý muốn cứu người, nhưng lại làm chết người. Theo bạn thì người đó làm việc Thiện hay việc Ác?
Đồng ý rằng: cuộc đời không phải lúc nào cũng phân biệt được TRẮNG và ĐEN rõ ràng.
Nhưng đã là con người, tức phải có cái phần phước làm người, vẫn có khả năng trông thấy Sự Ác có tồn tại một cách cơ bản nào đó, không thể nguỵ biện hay đổ lỗi
Như con chuột chũi không có mắt nên không thấy ánh sáng, màu sắc chiếc lá, nên nó cũng không biết chiếc lá có màu gì. Nhưng con người có phước của con người, có thể nhìn thấy cơ bản màu sắc. Dù có đôi lúc, bị đánh lừa bởi con châu chấu, cào cào cũng có màu xanh của lá.
Đã biết GIẾT NGƯỜI LÀ ÁC, nhưng lại nguỵ biện bằng những thủ thuật lý luận, ấy là sai
